以车辆或其他小型动产质押借款，是常见的民事行为，那么，子女可以用父母的车作抵押吗？签了《机动车质押借款合同》抵押就有效吗？近日，本市宝坻法院审理的这起案件。

　　2023年10月的一天，王乙（女）驾驶父亲王甲的轿车到洗车店洗车时，张某将该轿车从洗车店中开走。后王乙向公安机关报警，经调查民警认为本案系民事纠纷，调查期间民警多次协调张某向王甲归还该车，但张某拒不返还，故王甲依法起诉，请求法院依法予以审理。

　　庭审中张某称，“车已经被我卖了，这辆车是王甲买来给女儿结婚的嫁妆，后来女儿王乙和姑爷赵某两个人把车抵押给我，从我这儿借走5万多元，我们已经签了《机动车质押借款合同》了，我有权卖车！”

　　本案中，张某辩称涉诉车辆系王甲买来给女儿王乙结婚的嫁妆，女儿王乙和姑爷赵某两个人把车抵押给他，但其就所主张的事实未能提交证据证明，法院对张某的抗辩意见不予采信。赵某并非涉诉车辆的登记所有人，无权将涉诉车辆质押给张某。张某在和赵某签订《机动车质押借款合同》时明知车辆产权人并非赵某，仍将涉诉车辆作为质押物，并非善意第三人。因此，法院对张某抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。法院确认张某对涉诉车辆的占有为无权占有，张某应将涉诉车辆返还王甲。

　　法官说法：

　　本案是返还原物纠纷，涉及的重点法律关系是质押法律关系。质权，又称“质押权”，是指债权人在出质人提供的动产或其他财产性权利上享有的，在债务人到期不履行时，可就质押财产的价值优先受偿的权利。出质人与债务人不一定是同一人，出质人可以是债务人，也可以是第三人。

　　质权的设立需要满足两个条件：首先是订立质权合同；其次，交付质物。也就是说，质权人签订完合同并不当然取得质权，只有出质人或第三人将质押物交付给质权人时，质权人才取得质权，合法占有质押物。

　　本案中，张某扣押案涉轿车的前提是需要对轿车享有质权，但是与赵某订立合同只完成了设立质权的第一步，第二步——交付质押物并没有完成。因此，张某尚未取得质权。

　　为保护善意取得动产质权的质权人和维护交易安全，我国民法典规定了善意取得制度。善意取得制度是指无权处分人将其占有的财产转让给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该财产的所有权或其他物权的法律制度。根据法律规定，善意取得需要同时满足以下几个条件：1.受让人受让该不动产或者动产时是善意；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，赵某将王甲的车质押给张某，但张某在签订质押合同时，明知该案涉车辆不归赵某所有，仍将涉案车辆作为质押物，并不属于善意第三人，不能取得质权。

　　综上，本市宝坻法院判定张某不具有质权，没有占有小轿车的合法依据，其直接开走他人汽车，属于无权占有他人财物，应当返还原物。