少年司法的温度，藏在每一处贴合未成年人身心特点的审理细节里。当一群青少年因一时冲动身陷囹圄，曲沃县人民法院以一场“量身定制”的庭审，开启了守护与挽救的第一步。

　　庭审适配少年心

　　司法守护不缺位

　　18岁的天空，是绚烂多彩的，也是充满希望的，在这特殊的人生转折点，成熟叫嚣着破土而出，稚嫩却还未走远。懵懂间，有一群青少年，因一场冲动的“约架”付出代价。11月下旬，曲沃法院刑事审判庭不公开开庭审理了这起涉未成年人聚众斗殴犯罪案件。涉案9名被告人平均年龄18岁，其中2人还未满18岁。

　　为进一步发挥维护青少年权益岗示范引领作用，始终站稳“最有利于未成年人”坚定立场，该院从人员配置上严格保障案件审理契合少年审判需求，选派人员组成合议庭开庭审理。针对该案的情况，该院决定由一名熟悉未成年人身心特点、具备未成年人审判经验的法官担任审判长，与2名从事多年青少年教育工作且具备心理咨询师资质的人民陪审员组成合议庭。

　　法庭摒弃传统庭审的“严肃说教”，全程围绕“适配少年认知”开展。庭审中，法官要求诉讼参与人放慢语速，将专业法律术语转化为与青少年认知水平相适应的通俗语言，并在被告人出现疑惑时，及时进行解释说明，确保他们清晰理解自身行为的违法性，真正参与到庭审过程中。

　　法庭教育唤初心

　　迷途少年终醒悟

　　庭审是厘清事实、适用法律的过程，更是唤醒迷途少年责任意识的关键。曲沃法院跳出“就案办案”的框架，将法庭教育环节打造成直击心灵的“成长课堂”，让法治的种子在青少年心中生根发芽。

　　不同于常规刑事庭审，在法庭辩论结束后，审判长宣布进入法庭教育环节，以沉浸式交流替代生硬法条宣讲，引导青少年明白“人生而自由，但自由要在约束之内”。

　　检察官因案施教，结合社会调查、案情和庭审表现，用简单的语言拆解“聚众斗殴罪”的构成要件，让青少年们知晓自己的行为并非一场简单的“打群架”，而是对社会管理秩序的严重破坏。同时耐心教导他们要认真学习法律法规，树立法治观念；要控制自己的情绪，遇事学会理性处理；要远离不良交友圈，树立正确的三观。

　　针对青少年们出于“哥们义气”和“面子”驱使才参与斗殴的情况，法官语重心长地说道：“你们拳脚相加、持械伤人时，想过后果吗？你们的行为，不仅伤害他人、扰乱社会秩序，还让自己的人生蒙尘。法律不会因为你们还小就姑息纵容，你们要为自己的错误行为买单……”随后，法官阐明了法庭教育的目的是纠正其人生航向，并释明聚众斗殴行为的社会危害性，强调处事应靠理智和责任，切记“暴力永远不是良方”。最后，法官鼓励青少年：“正视错误、敬畏法律，把这次教训变成成长的转折点。”

　　法庭教育后，青少年们在最后陈述时直面错误，并纷纷袒露悔意。首要组织者甲某红着眼眶说：“我对自己的错误深感后悔，对给对方家属造成精神和物质上的伤害深表歉意，我深刻认识到自己思想的严重扭曲和错误，也对今后的人生有了更加深刻的思考和正确的认识。我决定彻底改变自己，主动学习法律，增强法治意识，寻求正能量的指导……我要感谢大家对我的教育和帮助，正是因为你们的教育和引导，让我深知修复和挽救不仅仅是我一个人的事，我一定要做个对社会有用的人。”

　　首要组织者乙某诚恳反思：“在看守所的日子里，我天天悔过，深刻认识到自己所犯下错误的严重性。对一时冲动所犯下错误，我无比愧疚与自责，终于明白法律是底线，任何无视法律、触碰法律红线的行为都必将受到法律的制裁，今后我会彻底改正……”

　　其余7人也逐一表态，深刻认识到自己行为的社会危害性，承诺今后一定反思提升、改过自新。庭审结束后，9名被告人全部提交了手写悔过材料，字里行间满是对错误的悔恨与重新出发的决心。

　　家庭指导补短板

　　双育联动护成长

　　青少年的迷途，往往与家庭教育的缺位息息相关。挽救一个孩子，不能只靠法庭的教育引导，更要为家庭补上“教养”这堂必修课。曲沃法院延伸司法服务触角，将家庭教育指导融入案件办理，为迷途青春筑牢家庭守护防线。

　　每个犯错的孩子背后都能折射出家庭教育的缺失，毕竟家是孩子的第一所学校，父母是孩子的第一任老师，言传身教、耳濡目染至关重要。案件审理中，该院发现涉罪未成年人存在监护缺失、教育失当等问题，随即联合团县委，对涉罪未成年人父母开展家庭教育指导。

　　面对略显局促的家长，法官和团委工作人员以轻松“聊家常”的方式开展交流，询问家庭成员情况、孩子成长经历、家长的工作状况等。当被问及“如何加强孩子教育”时，乙某父亲坦言：“我平时在外面跑车，孩子都是他妈妈管。”乙某母亲尴尬地说：“肯定是想好好管他，但不知道具体怎么做。”

　　针对案件中暴露的问题，例如未成年人甲某、乙某凌晨2时仍在外逗留、乙某无证驾驶机动车、乙某父亲监护缺位等问题，法官明确指导方向：要加强法治教育，预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，改正无证驾驶机动车行为；要督促孩子培养规律的作息，多参加有益身心健康的社交活动和体育活动；另外，父亲不能总当“甩手掌柜”，更需切实履行监护人职责，加强亲子陪伴更有利于孩子身心健康，和谐融洽的家庭才能养出更明媚的花。团委工作人员则从未成年人的视角建议：“既要关注孩子身心健康，又要为其留足成长空间，让他们见风雨、长筋骨。”

　　为保护未成年人身心健康，维护未成年人合法权益，保障未成年人健康成长，曲沃法院依照《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国家庭教育促进法》制作并向乙某父母发放《家庭教育指导令》。乙某父母表示其已意识到作为父母在家庭教育中的不足，今后将严格按照指导令内容，加强对孩子的教育，尊重其人生选择，助力孩子步入正轨、走向更好的人生。

　　本报记者曹佩

　　晒亮评

　　少年如苗，偶有歧途，司法的温度恰是扶正的春风。曲沃法院少年法庭以“法庭教育+家庭教育指导”为双翼，既守法律底线，又怀育人初心，这场充满温情的司法实践，恰是新时代少年审判“教育、感化、挽救”方针的生动诠释。

　　不同于传统庭审的冰冷说教，曲沃法院的创新之举，首先在于让法律变得可感知。选派懂青少年心理的法官与持证心理咨询师陪审员组成合议庭，将专业术语转化为通俗表达，用沉浸式交流替代生硬宣讲，这种“适配少年认知”的审判方式，让涉罪青少年真正听懂法律、认清错误。正如法官那句“暴力永远不是良方”的叩问，既点破了哥们义气的虚妄，又唤醒了青少年内心的责任意识。当9名被告人含泪提交手写悔过书，我们看到的不仅是法律的威严，更是教育的力量。这正是少年司法的精髓：惩罚不是目的，让迷途者知返、让失足者成长，才是法治的终极关怀。

　　更值得称道的是，法院没有就案办案，而是直击问题根源，补上家庭教育这堂“缺失的必修课”。古人云，“养不教，父之过”，涉罪未成年人背后的监护缺位、教育失当，往往是犯罪的重要诱因。曲沃法院以聊家常的柔性方式开展指导，直指父亲甩手掌柜、管教无方等痛点，更以家庭教育令固化责任，既给家长划清“依法带娃”的底线，又给出具体可行的教养方案。这种审理一案、教育一片的思路，将司法保护延伸至家庭防线，构建起“法庭+家庭”的双重护航网，真正实现了惩防并举、标本兼治。

　　未成年人是国家的未来，少年司法关乎个体命运，更关乎社会安宁与民族未来。这场“双教育”模式，既守住了法律的刚性底线，又彰显了司法的柔性温度，既纠正了青少年的行为偏差，又修复了家庭的教养功能，完美诠释了最有利于未成年人的司法原则。它告诉我们，对失足青少年的包容，不是纵容，而是给成长留足改错的空间；司法的使命，不仅是惩治犯罪，也是守护希望。愿更多法院能借鉴这份经验，让司法既有雷霆之力，亦有春风化雨之仁，用法治的温度为迷途青春拨正航向，让每一株犯错的“幼苗”都能在阳光下重获生机。