原告诉上法庭称，“我与被告签订了装修合同，并且已经按照被告的要求完成了装修施工，被告应当支付给我装修款。”被告反驳道，“我们是签了合同不假，但是他实际装修情况不符合合同约定。原告公司用的电线、地漏不是我们之前约定的品牌，鞋柜也没有做，甚至工期出现延误，是原告违反合同约定在先，故我方不同意支付剩余的装修款。”。近日，津南法院调解了这起因口头承诺引发装修纠纷的案件。

　　经查明，原告承包被告的室内装修工程并签订《装饰装修施工合同》，原合同中约定了原告应当按照双方约定的品牌提供相应材料，以及不用开发商电线等事项。但据双方当事人陈述，双方在合同履行期间口头变更了部分合同内容，未留下书面材料，双方就口头约定内容无法达成一致意见。

　　法官立即展开调解，对当事双方释法明理：被告在订立合同时应当仔细查看条款，不要轻信口头承诺，在实际履行合同的过程中也应该密切关注合同履行情况。原告在跟业主协商合同条款时，理应保持审慎的态度。如需更改合同内容，应当有书面的留存，并且要严格按照约定进行施工，完工后也要及时进行书面确认，若因为增项影响工期，也应出具书面材料用以举证。最终，双方握手言和，被告当庭支付原告3000元装修款。